26.01.2010 – Question parlementaire N°416 du député socialiste Ben FAYOT concernant le 
bâtiment de la Bibliothèque nationale;

La Bibliothèque nationale se débat dans les pires difficultés. 30.000 volumes ont été 
contaminés par un champignon du fait de l’humidité dans les lieux de stockage. Dans une 
interview récente au journal « Luxemburger Wort » (26 janvier 2010), la directrice de 
cette institution essentielle pour notre vie culturelle parle de « situation indigne » 
dans laquelle se trouve la BNL à l'heure actuelle, et d’insister sur les coûts « radi-
calement sous-estimés » de l'éparpillement des collections et des conditions difficiles 
de la conservation et de la consultation. C'est un véritable cri d'alarme!

Cependant, la question de l’implantation d'une nouvelle construction pour la BNL reste 
entière, et elle hypothèque lourdement l'avenir de cette institution. Si le Gouvernement 
persiste à vouloir construire la Bibliothèque nationale sur le terrain du bâtiment Schuman 
et que ce bâtiment reste occupé par le Parlement européen jusqu'à ce que le nouveau bâti-
ment KAD soit terminé, l'avenir de la BNL est bouché jusqu'autour de 2020.

Il est donc indispensable d'accélérer cette échéance. Pour ce faire, le terrain dit n°7 
situé au boulevard Kennedy a été envisagé comme alternative. Ce terrain directement con-
struisible et d'une dimension suffisante pour les besoins de la BNL appartient au Fonds 
d'urbanisation et d'Aménagement du Plateau de Kirchberg (FUAK). II semble que l'Etat soit 
en train de négocier avec le FUAK pour acquérir ce terrain. Ce faisant, le FUAK considère 
l'Etat comme n’importe quel particulier qui construit au Kirchberg alors que sont priori-
taires, selon l'article 34 de la loi modifiée du 7 août 1961 relative à la création d'un 
Fonds d'urbanisation et d'Aménagement du Plateau du Kirchberg, les services ou édifices 
d'utilité générale, donc aussi la construction de la BNL.

Monsieur le Ministre n'est-il pas d'avis que la loi susmentionnée ne permet pas au FUAK de
faire payer le prix fort à l'État pour ce terrain sous prétexte qu’il se trouve dans un 
quartier financier et commercial ? Le FUAK et l'État ne devraient-ils pas s'entendre sur 
une approche commune qui permette de faire avancer rapidement la construction d'une nou-
velle BNL, de ménager les finances de l'État et le fonctionnement du FUAK?